三流鞋类品牌和快时尚零售商，如Forever 21已不断收到来自阿迪达斯言辞激烈的讨伐信，要求它们停止生产和销售与阿迪达斯Yeezy Boost 750相似的运动鞋。另外，纽约鞋履品牌Modern Vice模仿Boosts款式，但用一种异国情调的蟒皮取代了绒质鞋面，随后阿迪达斯威胁要对它发起诉讼。

　　不过，对于阿迪达斯的设计权利，有业界人士发表了不同的看法，阿迪达斯缺乏对Boost风格设计的专利保护，而产权保护法在这种情况下提供的保护有限，因为鞋子是实用商品，而版权法不保护整个实用性实体，只能假设阿迪达斯依靠其商业外观，但未经注册的商业外观来发起相关法律起诉，似乎阿迪达斯拥有的权利非常弱小。

　　贸易外观是一种商标保护。与基本的商标保护形式如logo、品牌名称或设计保护不同，商业外观保护的是可供消费者识别一款产品的设计和外观。

　　一款设计即便没有公司的名称或logo，只要它可能会混淆公众对原生产商产品的品牌认知，便可能产生商业外观侵权。Yeezy Boost 750的商业外观可能包含以下一些元素的变化如运动鞋面的配置，包括五行鞋带位置与垂直循环带孔、趾部有一排排气孔、穿孔位置与鞋面平齐、鞋两边都缝有弯曲线条、鞋跟部设有垂直拉链。

　　在没有联邦贸易外观登记记录的情况下，阿迪达斯的发起的诉讼想要成立，必须要证明Yeezy Boost 750是一个标志源即Yeeezy Boost本身的外观会让消费者认定这是一款阿迪达斯的鞋子，另外就是那些所谓的仿制品可能会造成消费者混淆也就是消费者会认为这些仿制品是真的阿迪达斯运动鞋。

　　有分析人士表示，至于阿迪达斯将如何将这种认知度与Yeezy Boost想要索赔的条款相结合，仍有待观察，因为它尚未正式对这款仿制品牌发起诉讼。