近日，麦考林上市，成为第一支登录纳斯达克的B2C中国股。顶着这个荣誉，不得不引起周围人的眼红。况且在上市的第一天麦考林就突破收盘价达到17.26美元，比发行价高出57.36%，总市值达到10亿美元，市盈率更是高达157倍。

　　然而，从近期麦考林被“围殴”的现状，再到麦考林实际运营数据来看，并非如外界所谣传的那般“艰难困苦”，麦考林的运营数据还是有许多可圈可点的地方。

　　近的来说，根据麦考林的第三季度财报显示，三季度净利润80万美元同比增246% ，三季度净营收5530万美元，同比增35.93%，环比降5.91%；净营收增长主要因为在线平台收入增长，部分因为授权商店的收入增长。受三季度直营店营收影响，环比有所下降。不管资本市场对麦考林的评价如何，其实这样的账面并不算差。

　　而未上市前，麦考林的盈利能力也一直可圈可点。据媒体报道，目前麦考林年销售额超过10亿元人民币，其中网购约占50%以上份额，而邮购和门店零售各占约2成多份额。在服装类B2C市场中，麦考林营收规模名列第二，市场份额为8.9%；在整个B2C市场中，麦考林以3.5亿1.6%的市场份额位列第七。

　　至于美国投资者的集体诉讼，疑点就更多了。麦考林被诉讼的重点在于IPO提交虚假信息，对于这一点北京市卓智律师事务所姚克枫律师表示，根据以往经验，他认为麦考林上市的过程不太可能出现问题，毕竟在美国上市也要经过层层的审核，美国的法律程序的启动要比中国简单一些，而且，此事件也不排除有美国律师“诱导”股民提起集体诉讼，或者有股民为了一些利益进行炒作。

　　另外，笔者从相关方面了解到，由于成本高、取证难，在美国此类集体诉讼案件往往由律师事务所发起，一旦胜诉，该律所即可获得赔偿金的20%-30%作为佣金。而即使败诉，作为原告的投资者也并不需要支付任何费用。在这种情况下，一旦有律师事务所发起诉讼，投资者是乐观其成的。

　　此次麦考林被集体诉讼，就是由罗森律师事务所、Smith律师事务所以及Sarraf Gentile等美国律师事务所发起。可见其目的也不见得有多单纯。遭遇这样频繁的集体诉讼，麦考林的经历也并非是中国概念股独一家。相关统计数据显示，今年3月份，284家在美国上市的中国企业中有25家，即8.8%曾遭遇过集体诉讼，这其中不乏多家知名的门户网站。