敏感期股票再次出现“乌龙指”事件。

　　2月24日早盘9点55分，时代科技在6.90元档位出现一笔方向向下的6204手大单，尽管分时成交明细中显示该笔成交均价为6.90元，但这6000多手的成交单已经把买方挂单全部吃掉，其中最低成交价格为6.30元，即当日跌停价。

　　随后时代科技并未封死跌停，而是迅速恢复到6.90元附近，速度之快让分时图都“忽略”了这笔交易——非连续性交易分时图往往无法一一体现，但日K线会留下痕迹。不久后，股价翻红，时代科技全天涨4.43%，因为早盘的瞬间跌停导致时代科技全天振幅在17.78%。

　　发现时代科技的异动并非24日才有，该股23日的分时图同样耐人寻味：9点37分一笔4654手的大单把股价从6.66元拉起至7.28元，该价格为当天的涨停价。随后几笔交易中，股价也迅速恢复到6.66元附近，但资金最终将价格托在了7元附近，当天未封死涨停。

　　假如将23日的瞬间涨停和24日的瞬间跌停联系起来，人们往往容易描绘出一幅理所当然的情形：前一天准备拉涨停，突然发现自己人还没有上船，于是第二天让其上船再扬帆出海。

　　然而上述质疑“老鼠仓”的推断在现实中却陷入了证据不足的窘境。记者通过通达信Level-2行情查得，该笔6204手大单，成交笔数为304笔，逐笔成交明细中显示，6.30元处仅成交了3笔，共52手，涉及资金仅32760元。

　　由于是瞬间成交，逐笔明细交易最大程度上保留了挂单的初始状态，相当于给6.90元以下的买单挂单顺序、笔数等照了一次X光。记者发现304笔交易中，稍嫌可疑的是6.62元档位的386手买单。

　　按照挂单习惯，操盘手的大单通常挂在分位是5和0的价位上——许多投资者也喜欢这样挂单，方便计算自己的买入或者卖出价，有时候“5、0”还有一定的心理暗示作用，这种作用也反映在挂单数量上。上述明细也可看出，6.80元、6.75元处都有大单正在排队，尤其是6.80元的价位，成交笔数46笔，其中包括一笔300手的挂单，这都说明大部分操作轨迹比较符合逻辑。

　　6.62元成交386手买单，金额在25.55万元左右。6204手交易的均价在6.75元附近，金额在418万元附近。除非该“交易”多价位挂单，否则用一笔打至跌停的大单来做“交易”，实在是不惜血本。

　　也许当天交易公开信息能给我们一些启发。长江证券(12.92,0.46,3.69%)北京百万庄大街与国联证券宜兴人民南路的卖出金额都在400万以上，是这次“乌龙事件”的主要嫌疑人。其中，国联证券宜兴人民南路最为诡异，它卖出476万元时代科技的同时，又买入了408万元。问题是，时代科技并没有封死跌停或者一路下行，为什么该席位要对倒？

　　“一种可能是，长江证券的席位出货，而下面的买单大部分是国联证券的，也就是说国联‘被迫’接货了，为了摊薄成本，国联只有在高位卖出了一部分股票；还一种可能是，国联自己不小心下错单，只能把筹码再买回来，但买入金额应当高于卖出。”一位业内人士说。

　　不管这次时代科技股价俯卧撑的始作俑者是谁，那304笔交易中的投资者，尤其是挂单6.30元的投资者无疑算收到了大红包，今日即使是跌停，这个价位成交的投资者也可坐享4.43%的收益。